Или ты веёдшь к тому, что не хочешь её менять/дорабатывать?

Локация: "Пегая Кобыла"
http://mystiqued3.mybrute.com

В теме система игры, раздела создание персонжа ( http://nevendaar.ucoz.ru/forum/16-44-1 ) говориться что при 10 ловкости шанс попадания 100%. И это удобно, т.к. в проценты "перегоняется" моментально.

Вообще игреханика моя любимая тема, правда такое кол-во инфы сложно сразу освоить, но идеи в голову лезут так что не закидывайте помидорами если что не так...

Если изменить имеющиеся параметры:
Сила влияет на урон ближнего оружия: обычный урон оружия+(сила-5)
Обычный урон оружия: ([требовние к силе]+[требование к ловкости])-5

Тогда если на щиты/умение уклонения дать шанс блока (штраф на ловкость врага):
Средний урон с оружия ближнего боя (при условии что боец максимизурует возможный урон) 5 / за 10 ударов снесем 50 хп
Средний шанс попадания 50%
Максимальное поглащение от доспеха 3 / за десять ударов снесем на 30 хп меньше
Максимальный шанс блока от щита или умения 30% / за десять ударов снесем 30 хп меньше

И что бы никому не было обидно сумма штрафа к ловкости врага (т.е. -10% за каждые -1 ловкости) и поглощение не должны превышать 4. Если обвешались на большее решаем как распределить. Получаем что и неязвимых нет и щиты/уклонение в общем равнозначны поглощению.

Добавлено (19.02.2009, 04:05)
---------------------------------------------
Подобные изменения приведут к тому что все типы воинов ближнего боя уравняются. Если не резать ментальные статистики, то высокая сила компенсируется малой выносливостью (быстрее убьют), скоростью (убьют до того как снес весь ссвой мегаурон) и ловкостью (часто мажем в среднем снесеи столько же); высока ловкость низким уроном, пустьи чаще попадая и т.д.
Умение уклонения позволяет использовать щиты без наличия онных, то есть просто шанс уклонения, нацепил легкую броню и вполне прилично защищен вернее так же как и консервная банка с башенным щитом.
Конечно идет сильная уравняловка, но ведь к тому собственно и стремимся - не важно чем ты бьешь и как защищен, стериотипов непобедимых воинов то много, а шансы теперь у всех приблизительно равные.

Добавлено (19.02.2009, 05:16)
---------------------------------------------
Что бы оружие с малым уроном могло быть эффективным против поглощения урона навыкам типа "снайпер" и "точный удар" (можно еще для разнообразия "уловка" добавить, эффект тот же) дать возможность накапливать урон: пропускать ходы для того что бы выстрелить накопленным уроном (лук на 2 ед. урона на третий ход влепит 6, правда можно и промахнуться).
Для балансировки бойцов "дальнего фронта" можно ввести понятие "преграда". Это может быть что угодно от расстояния до стен башни или спины верного телохранителя. Почти любая преграда преодолевается за один ход (если преграда непреодолима бой не начинается) некоторые преграды преодолеваются мгновенно с помощью умений (акробатика для башни мага, атлетика для большой дистанции) а другие преграды надо только убить (ввести например умение "страж" и "телохранитель", первый является преквизитом для второго, страж не может блокировать дальние атаки и магию, телохранитель берет на себя все). После преодоления преграды лучник/маг больше не могут применять оружие/магию дальней дистанции и должны потратить ход на перевооружение, в то время как воин компенсирует утраченое в начале время.
Конечно немного придеться подрехтовать и магию, я думаю что урон придеться снизить до 1 ед. за уровень (интеллект 4+уровень, заклинание становиться массовым при интеллекте 5+уровень, массовые заклинания бьют всех вражеских участников боя) большинство заклинаний создающих стены огня/льда/земли/молнии превратить в создающих "преграду", а заклинания "щит от ХХХ" сделать с скольским уровнем что бы можно было блокировать только заклинания соответствующего уровня... конечно тоже будет уравняловка, но мне сложно логически объяснить чем магия огня разрушительнее воздуха, красивых эпитетов можно набрать равное число...

Добавлено (19.02.2009, 05:22)
---------------------------------------------
Что-то меня пробило... практически в офф-топ ушел, а ведь еще идея про неписей/монстров есть из той же оперы что и все написаное...

Про "уравнение" персонажей. Нет. Я против уравнивания персонажей. Т.е. я вижу "камень, ножницы, бумага". Т.е. магия хорошо бьёт тяжело вооружённых персонажей ближнего боя, те, в свою очередь, сносят дистанционных бойцов, а эти лучники/арбалетчики уже легко справляются с магами (но всё это, конечно же, не должно быть в абсолюте). Я к тому, что в игре не должно быть "независимых", сильных одиночек. В игре должны формироваться группы...

Добавлено (22.02.2009, 16:10)
---------------------------------------------

Остальное позже напишу, а то скажете еще многабукафф и т. д.

Дробящее оружие
Двуручный молот – 6 (сила=10, ловкость=3)
Молот – 5 (сила=7, ловкость=3)
Булава – 5 (сила=7, ловкость=3)
Палица – 5 (сила=7, ловкость=3) Умоляю объясните в чем разница между булавой и палицей и почему "утренюю звезду" забыли.
Рубящее оружие
Двуручная секира – 6 (сила=9, ловкость=5)
Секира – 5 (сила=7, ловкость=3)
Топор – 4 (сила=6, ловкость=3)

Древковое оружие
Копьё – 5 (сила=6, ловкость=5)
Алебарда – 4 (сила=7, ловкость=4)
Шест/посох – 4 (сила=4, ловкость=5)

Стрелковое оружие
Большой арбалет – 5 (сила=3, ловкость=3) , перезарядка=2 хода
Малый арбалет – 3 (сила=2, ловкость=3), перезарядка=2 хода
Ростовой лук – 3 (сила=5, ловкость=6)
Большой лук – 2 (сила=4, ловкость=6)
Малый лук – 1 (сила=3, ловкость=6)
Метательные ножи - 1 (сила=1, ловкость=7)

Я не стал выкладывать типы оружия где я не внес ни одного изменения.
предлагаю заменить "палицу" на "утренюю звезду" (я думаю не надо объяснять что это такое) со след характеристиками.
(сила=7, ловкость=6)
Я думаю понятно что для того чтобы использовать например двуручный топор требуется ловкости куда больше чем для использования одноручного топора и щита. А не наоборот...
А вот с молотом проблема в том что у нас используют не "двуручный молот", а "Фентезийный двуручный молот". А это не одно и тоже. Все что для реального двуручного молота является максимальным(вес, размер и т.д.) для фентезийного двуручного молота является минимальным. Потому характеристики править сильно я не стал... Когда машешь хреновиной в 20-40 кг весом да и еще с центром тяжести точно на конце рукояти ловкость уже не важна.

Кстати. Почему, чем меньше лук, тем выше ловкость?

Почему если мы держим меч двумя руками нам проще? С чего это вы взяли? Если меч в двух руках необходимо больше двигатся, больше уклонятся и блокироватся оружием и т. д.

Если меч в двух руках - сложнее. Правда взамен мы тоже кое что получаем.
Добавлено (24.02.2009, 20:44)
---------------------------------------------

Добавлено (25.02.2009, 22:22)
---------------------------------------------
С Луками вообще проблема. Дело в том что их урон не может не зависеть от силы, от нее даже зависит конструкия этого самого лука...Кроме того малый лук может быть таким же мощным как и большой. просто потребует несколько больше усилий чем аналогичный большой. Кроме того смысла использовать малый когда можно использовать большой я не вижу...
Скрытность? ну так у нас есть малый арбалет.

Это я к тому что луки можно не делить вовсе. Заодно и систему упростим. Кроме того можно Выставить урон от силы в пропорции 1/2.
(Да как в ДнД да провалится эта система до самой тюрьмы Бетрезена)
Просто сила у нас и так ограничивает использование оружия. (начальный урон оружием приравняем к 0 сделав исключение для некоторых "образцов".
Насчет брони тоже есть соображения, но пока немного.